Las potencias USA y UE drogadas con la muerte y la codicia
Una reseña de contexto. Hecha en base a informaciones de Telesur y otras fuentes, varias de ellas citadas al final del texto. Parte de esta reseña son apartes de reportes de periodistas alternativos compilados aquí.
Mass-Media y sus mentiras para iniciar la Masacre e invasión "liberadora"
Contra Libia los mass media al servicio de las trasnacionales del petróleo construyeron una matriz de opinión tendiente a justificar una invasión: se inventaron que el gobierno libio había hecho bombardeos a civiles que nunca mostraron (Rusia desmintió tales bombardeos presentando fotos satelitales en las que no había tales bombardeos). El aparato mediático al servicio de las multinacionales e intereses imperiales de USA y UE también se inventó que el ejército Libio había asesinado a quemarropa a "rebeldes"... pero resultó ser que los asesinados eran soldados del ejército Libio asesinados a quemarropa por los famosos "rebeldes" que no son otra cosa que mercenarios de la CIA. De estos asesinatos usados a contrario de la realidad circularon los VIDEOS que prueba la fechoría por internet, han sido censurados varias veces, pero aún están (parece ser que es muy importante multiplicar las plataformas de los VIDEOS de información que desvelen las mentiras mediáticas) (1). De igual manera, a través de Telesur y medios alternativos, así como a través de testimonios de residentes en Libia, se ha sabido que la versión de los mass-media es contraria a la realidad de manera alarmante.
Los tales "rebeldes" enarbolan la bandera del feudalismo Libio que estaba de rodillas ante Europa...
Los mass media se han inventado mil mentiras para justificar la invasión de Libia, en una actitud abiertamente criminal, al igual que para invadir Irak se inventaron "armas de destrucción masiva". Ahora los que dominan el mundo Sí que están BOMBARDEANDO CIVILES.
_________________________
USA UE BOMBARDEANDO HOSPITALES con sus "bombardeos humanitarios"
A 19 de marzo EEUU lanza 112 misiles Tomahawk contra Libia, también Francia, Inglaterra y otras potencias ya han empezado la masacre contra Libia.
Horas después de que se iniciaran los ataques USA-UE, fuentes libias han informado que las fuerzas OTAN han bombardeado tres instalaciones médicas. Dos hospitales y una clínica sanitaria. Instalaciones civiles. Resultaron alcanzados el Hospital Al-Tajura y el Hospital Saladin, en Ain Zara. La clínica bombardeaba estaba también situada en las proximidades de Trípoli, la capital libia. No sólo eran estructuras civiles sino que también estaban lejos de la zona de los combates.
Las fuerzas OTAN han atacado también instalaciones aéreas civiles. Las mismas fuentes libias han dicho que se han atacado también todas las bases libias, incluso las que no tienen nada que ver con la imposición de una zona de exclusión aérea. La nueva “coalición de los dispuestos”, al viejo estilo Iraq, ha atacado las bases aéreas libias, las bases navales y las bases terrestres. Además, EEUU y sus aliados han impuesto un inmenso bloqueo naval alrededor de Libia.
Que lo sepa el mundo:cuando la ONU vota una "zona de exclusión aerea" es para que los asesinos del imperio USA-UE puedan volar ahí y bombardear al pueblo escogido para la masacre y su posterior saqueo. Los únicos que están excluídos de volar son justamente los de ese pueblo: ¡para que no se puedan defender! Es barbarie pura.
________________________
Libia es la mayor potencia petrolera de África: produce 2 millones de barriles de petróleo a diario, con un potencial estimado en 3 millones diarios. Su petróleo es de los más livianos del mundo, por lo que su coste de producción es muy barato. Esta es la razón por la cual los ejércitos imperialistas de USA y UE ahora masacran al pueblo libio.
________________________
EL DOBLE RASERO:
Por otro lado, mientras los ejércitos imperialistas aducen intervenir en Libia por "razones humanitarias", en Bahrein la población civil sí que está siendo masacrada, por el régimen de Bahrein, apoyado por el intervencionismo de Arabia Saudita, pero como el régimen de Bahrein sí es amigo de las multinacionales, puede masacrar tranquilamente. Igualmente están siendo bombardeadas y asesinadas por Israel las poblaciones Palestinas de Gaza, es obvio que los miles de palestinos masacrados no cuentan para la ONU y sus preocupaciones "humanitarias". Igualmente aviones sin tripulantes estadounidenses han asesinado a 44 afganos entre los cuales niños.
________________________
UE y USA Temían nacionalizaciones
Una de las razones obvias de la invasión a Libia es que Gaddafi quiso nacionalizar en 2009 petroleras de EEUU, Reino Unido, Canadá, Alemania, Noruega, España e Italia.
El 25 de enero de 2009, Muammar Al Gaddafi anunció que su país estaba estudiando la nacionalización de empresas extranjeras debido a la bajada de los precios del petróleo, y esto preocupó a transnacionales.
“Los países exportadores de petróleo deberían optar por la nacionalización debido a la rápida caída de los precios del crudo. Hay que poner el tema sobre la mesa y discutirlo seriamente”, afirmó Gaddafi.
“El petróleo debería ser propiedad del Estado en este momento, así podríamos controlar mejor los precios mediante el incremento o la disminución en la producción”, dijo el líder libio.
Estas declaraciones preocuparon a las principales empresas extranjeras que operan en Libia: la anglo-holandesa Shell, la británica British Petroleum, las estadounidensesExxonMobil, Hess Corp, Marathon Oil, Occidental Petroleum y ConocoPhillips, la españolaRepsol, la alemana Wintershall, la austríaca OMV, la noruega Statoil, la italiana Eni y la canadiense Petro Canadá.
Libia es la mayor potencia petrolera de África: produce 2 millones de barriles de petróleo a diario, con un potencial estimado en 3 millones diarios. Su petróleo es de los más livianos del mundo, por lo que su coste de producción es muy barato. Esta es la razón por la cual los ejércitos imperialistas USA y UE ahora masacran al pueblo libio.
__________________________
Noticias frescas:
Los mercenarios que los mass-media llaman "rebeldes" MASACRAN CIVILES DE LA MARCHA DE LOS OLIVOS
Abdelhafid Ghoga, vicepresidente y portavoz de la organización que los mass-media presentan como "rebeldes" , con el nombre de Consejo Nacional Transitorio (CNT) libio, había rechazado cualquier dialogo con los integrantes de la Marcha Verde, quienes el jueves 24 de marzo emprendieron un viaje desde Trípoli hacia Bengasi con la intención de solucionar pacíficamente el conflicto: “Advertimos a todas las personas que se aproximen a Bengasi en el marco de esta marcha que serán consideradas como enemigos”, amenazó Ghoga y dijo además que los participantes en esa marcha correrían "la misma suerte que las brigadas de Gaddafi”. Pero, ¿cuál fue la suerte que corrieron los civiles y militares que apoyan a Gaddafi cuando fueron capturados por los terroristas? En primer lugar les vendaron los ojos. Después los ataron de manos y pies y les propinaron sendas golpizas. Finalmente los ejecutaron (tiro de gracia incluido).
Desgraciadamente el día de ayer, domingo 27 de marzo, los terroristas cumplieron sus amenazas y perpetraron una nueva masacre, misma que ha sido denunciada por Leonor Massanet en su página web [2].
“Los rebeldes han ametrallado dos autocares y varios coches de la marcha. Han muerto muchas personas” y “han cogido rehenes”, afirmó Massantet quién recordó además que “todas estas personas estaban completamente desarmadas y se sabía que era una marcha pacífica”.
Notas
[1] "Rebeldes libios rechazan diálogo con Gaddafi", en El Universal, 21 de marzo de 2011.
[2] "Los rebeldes ametrallan y cogen rehenes de la marcha pacífica", en Leonor en Libia, 27 de marzo de 2011.
______________________
Conozca más allá de falsimedia, quién es Gadafi... Recomendamos este texto de J.C Centeno: "El León del Desierto", aquí van unos apartes:
_______________________
RAZONES POR LAS QUE OCCIDENTE QUIERE DERROCAR Y ASESINAR A GADDAFI, EL LEÓN DEL DESIERTO
por Julio César Centeno
El coronel Gaddafi nació en una tienda tribal beduina un 3 de septiembre en 1942. Se graduó de abogado a los 21 años de edad. Luego estudio en la Academia Militar de Sandhurst, Inglaterra, y en la Academia Militar Helénica de Grecia. En 1969, a los 27 años de edad, derrocó al rey Idris, un tirano impuesto por Inglaterra y Francia.
Declaró querer ser "el Che Guevara del oriente medio". Al año siguiente ordenó la expulsión de las bases militares extranjeras de territorio libio. Estableció el llamado "socialismo islámico" por medio del cual se buscaba una democracia directa: el gobierno de las masas a través de consejos populares y comunas.
Se creó así la Gran Yamahiriya Árabe Libia Popular Socialista. La Yamahiriya: estado de las masas, es un híbrido de Islam, socialismo y democracia directa, ideología que proclama en su Libro Verde. Se estableció un Congreso General del Pueblo, con Gaddafi como su Secretario General.Nacionalizó las empresas petroleras y expulsó a los funcionarios norteamericanos, británicos e italianos que habían dominado y vejado al país durante décadas. Libia era la sede de la base militar aérea mas grande de los Estados Unidos en el norte de África: Wheelus Air Base. El pentágono mantenía una base para el lanzamiento de misiles a sólo 25 kilómetros de Tripoli. Nunca se lo perdonaron. Fue inmediatamente catalogado como enemigo de los Estados Unidos.
Libia fue señalado como un estado paria por defender su derecho a la autodeterminación y la autonomía. Las cosas empeoraron aun mas por el papel protagónico de Gaddafi en el embargo petrolero de 1973 contra los Estados Unidos y por su cooperación con la Unión Soviética.
Gadaffi fue un ferviente seguidor del destacado dirigente egipcio Gamal Abdel Nasser, especialmente en su lucha por la unión de los pueblos árabes en una gran Nación Árabe.Defendió la nacionalización del Canal de Suez por parte de Egipto. Firmó con Nasser la llamada Carta de Trípoli, donde se concretan acuerdos de cooperación militar, estratégica y económica entre Egipto y Libia. Con la muerte por envenenamiento de Nasser en 1970, Gaddafi tomó el liderazgo del pan-arabismo.
Dos años después se anuncia la creación de la Federación de Repúblicas Árabes, integrada entonces por Siria, Egipto, Irak y Libia. Fue también uno de los mas destacados líderes de la Organización de Países No-Alineados. Gaddafi ha apoyado sin vacilación la causa Palestina durante décadas. En 1972 anunció que Libia apoyaría, entrenaría y financiaría a cualquier árabe dispuesto a defender la causa Palestina. Fue inmediatamente catalogado como "terrorista". A partir de entonces llovieron acusaciones sobre su participación o apoyo en numerosos atentados terroristas en Roma, Viena, Berlín, Chad, Filipinas, Egipto.
(...) El presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, se refería a él como "el perro rabioso del desierto". El gobierno norteamericano trató varias veces de derrocarlo.
En agosto de 1981 la revista Newsweek dio a conocer un plan presentado por el director de la CIA al gobierno norteamericano para asesinar a Gaddafi. Días después dos aviones de guerra norteamericanos atacaron dos aviones Sukhoi libios en espacio aéreo libio. Los aviones norteamericanos habían despegado del portaviones John Kennedy, estacionado frente a las costas libias de mar mediterráneo. En 1986 Ronald Reagan ordenó el bombardeo de las principales bases militares y edificios gubernamentales en las ciudades de Trípoli y Benghazi, en un intento por asesinar a Gaddafi e incitar la sublevación popular. Los aviones despegaron desde bases norteamericanas en Inglaterra. En el bombardeo murió una de sus hijas menores, Jana, y docenas de oficiales de su entorno mas cercano. El crimen quedó impune. Libia fue rápidamente convertido en un estado paria. Durante los siguientes 10 años el coronel Gaddafi se convirtió en el Osama Bin Laden de la época. Libia fue cercada. Se le impuso un embargo comercial para forzar el derrocamiento de Gaddafi, similar al que ha padecido Cuba por mas de 50 años. (...)
En 1997 Nelson Mandela tuvo la valentía de visitar a Gaddafi en Trípoli, para denunciar la injusticia que se cometía contra ese pueblo por su rebeldía y su intento de decidir su propio destino. Mandela sabía por experiencia propia lo que era ser acusado de crímenes sin que existieran pruebas sobre ellos y sin derecho a la defensa. Había sido liberado de la cárcel 7 años antes, después de 27 años de prisión por su rebeldía ante el régimen discriminatorio de la población negra de Sur África por parte de una minoría blanca de origen europeo. Visitó a Gaddafi siendo el primer presidente de raza negra y el primer presidente electo democráticamente en Sur África. Su visita fue seguida por la del secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan, de origen Africano. Libia aceptó cancelar 2.700 millones de dólares en compensación a familiares de víctimas de atentados terroristas de los que se acusaba a ciudadanos libios, aunque sin reconocer culpabilidad de la nación Libia. Se levantaron las sanciones internacionales que pesaban sobre el país.
En el 2008 el presidente Bush deja sin efecto las sanciones unilaterales que había impuesto Estados Unidos contra Libia, retirándola de la lista de "estados que apoyan el terrorismo". Las transnacionales petroleras se abalanzaron sobre Libia en busca del control de los gigantescos yacimientos de su codiciado petróleo liviano. Lo mismo hicieron los perros de la guerra, ofreciendo armas, desde sofisticados aviones de combate hasta fusiles, ametralladoras y municiones. Muchos se jactaron de haber finalmente obligado a Gaddafi a ceder en sus posiciones radicales. Ese mismo año Gaddafi recibió la visita de Condoleezza Rice, secretaria de Estado del gobierno norteamericano. Luego desfilaron por Trípoli los jefes de estado de los países que se proclaman dueños del planeta: el primer ministro británico, Tony Blair, seguido por su remplazo Gordon Bown, el presidente de Francia, Sarkozy, el presidente de Rusia, Vladimir Putin. El rey Juan Carlos de España, y Rodríguez Zapatero se humillaron ante él en el 2009 para venderle 3.500 millones de euros en armas. Gaddafi se convirtió en una especie de vedette política en círculos internacionales. Fue invitado a participar por primera vez en la Asamblea General de las Naciones Unidas, donde fue recibido por el presidente Barak Obama. Fue invitado a visitar Francia, Italia y España, siempre recibido como el "Rey de Reyes" y “el León del Sahara".
En el 2009 fue electo Secretario General de la Unión Africana. Allí proclamó su determinación a seguir luchando por el establecimiento de la integración de los países africanos y la conformación de los Estados Unidos de África. Su discurso en este foro dejaba en evidencia que sus concepciones radicales y socialista se mantenían intactas. Los analistas internacionales de las principales empresas de comunicación concluyeron sin embargo que se trataba solo de "retórica populista". En su discurso en la Asamblea General de las Naciones Unidas en el 2009, Gaddafi dejó claramente definida su posición. Acusó a Israel del asesinato de John Kennedy; abogó por la solución del conflicto Israelí-Palestino a través de un estado único. Se refirió al Consejo de Seguridad como "el Consejo del Terror"; criticó la validez de la Asamblea General de la ONU por permitir que sus decisiones sean ignoradas por los países mas poderosos y rompió la Carta de las Naciones Unidas en el podio de los oradores.
El comportamiento de Gaddafi ha sido frecuentemente considerado excéntrico. Cuando visitó la ciudad de Nueva York para participar en la Asamblea General de las Naciones Unidas solicitó autorización para colocar su gigantesca carpa beduina en un parque. Así se hizo. Allí conducía sus negocios y recibía visitas. Llevó además camellos, para tomar leche fresca al levantarse. Como es su costumbre, viajó acompañado de docenas de jóvenes mujeres guardaespaldas. (...) En una reunión cumbre de la Liga Árabe, Gaddafi se puso un guante blanco en su mano derecha. Explicó que trataba de evitar infecciones al estrechar la mano de otros jefes de estado que pudieran haber tenido contacto con funcionarios israelíes. Algo similar ocurrió cuando visitó Paris, por invitación de Nicolás Sarkozy. Fue recibido como un rey. La visita concluyó con negociaciones para la venta de armas de guerra y la inversión de empresas francesas en el negocio petrolero libio.
Cuando viajó a Roma, como invitado de honor de Silvio Berlusconi, colocó su carpa en un parque en el centro de la ciudad. No llevó los camellos, sino 200 mujeres guardaespaldas que conforman varios anillos de seguridad, armadas con Kalashnikovs. Las mujeres que custodian a Gaddafi son expertas en artes marciales, en el uso de armas de fuego y de armas blancas, en pilotear aviones, helicópteros y barcazas; son entrenadas como francotiradoras, en el manejo de explosivos y en actividades de espionaje. Berlusconi lo honró con una cena de lujo para 800 personas, apropiada para un Rey. A pesar de las atenciones y los halagos de Berlusconi, Gaddafi fue particularmente severo con sus anfitriones italianos; Fueron demasiados los crímenes y vejaciones cometidos por Italia durante su ocupación y colonización de Libia desde 1911 hasta 1943. Cuando Berlusconi menos se lo esperaba, Gaddafi se despojó de su ropaje beduino y se vistió de militar. Junto a sus condecoraciones castrenses, se colgó del pecho una fotografía en blanco y negro de 1931. En la fotografía se encuentra, humillado y encadenado, el héroe libio Omar Al-Mukhtar, rodeado de sus captores italianos.
Al-Mukhtar liderizó durante veinte años la lucha de los beduinos contra la brutal ocupación italiana. Fue para él que se acuñó el apodo de "el León del Desierto". Su figura es venerada en Libia. Los fascistas italianos lo ahorcaron en público a los pocos día después de haber tomado y divulgado aquella humillante fotografía. Justo antes de morir exclamó: "Sobreviviré a mis verdugos". Para entonces Italia se encontraba bajo el dominio de Benito Mussolini. Cuando le preguntaron porque llevaba esa fotografía en su pecho, Gaddafi, consciente de que el catolicismo es la fe predominante en Italia, proclamó en presencia de Berlusconi: "Para nosotros la imagen de Al-Makhtar es tan sagrada como el crucifijo que llevan algunos de ustedes en el pecho" En la lucha por el control del mar de petróleo liviano bajo el suelo libio, durante la segunda guerra mundial el país se convirtió en el campo de batalla entre las fuerzas nazis bajo el mando de Rommel y las fuerzas británicas bajo el mando de Montgomery.
Con la derrota de Italia en la segunda guerra mundial, Libia fue repartida cual trofeo de guerra entre Inglaterra y Francia. Las continuas luchas de los beduinos por su independencia condujeron a que en 1951 se declarara una monarquía bajo el rey Idris, una marioneta al servicio de los europeos. Para el momento de su independencia Libia no tenia escuelas y contaba con sólo 16 graduados universitarios, formados en el extranjero. La administración continuó así en manos de ingleses, franceses e italianos.Todo cambió con la llegada de Gaddafi al poder en 1969.
Los honores y halagos de que era objeto Gaddafi por parte de los jefes de estado de Europa hasta finales del 2010 cambiaron súbitamente. Sanguinario, loco, tirano, demente, autócrata, asesino, corrupto, psicópata, perro rabioso. Estos y muchos otros adjetivos son usados hoy contra Gaddafi. Los medios de comunicación de todo el mundo, salvo algunas excepciones, se han ensañado contra su figura. El objetivo parece ser destruirlo ante la opinión pública internacional. Algo similar le ocurrió a Saddam Hussein justo ante de la invasión de Irak por parte de fuerzas militares norteamericanas y británicas en el 2003. Al mimo tiempo, se teje una red de "legalidad" para invadir Libia y deponer al déspota. En la ONU se toma la decisión de expulsar a Libia del Consejo de Derechos Humanos, mientras que la Corte Penal Internacional declara que actuará con agilidad para condenarlo. En paralelo s estimula y apoya a movimientos opositores a Gaddafi para incitar a la rebelión interna, con el propósito de generar un estado de violencia y caos que contribuya a justificar la intervención de las grandes potencias para “pacificar al país y proteger los derechos humanos de sus ciudadanos”.
El objetivo es claro: invadir Libia, deponer a Gaddafi, tomar control de su codiciada riqueza de petróleo liviano, tal y como ocurrió con Irak y como trató infructuosamente de hacerse en Venezuela en el 20o2.Tal y como trata de hacerse con Irán y como años atrás se concretó en Arabia Saudita, Kuwait, Katar y los Emiratos Árabes. Las siguiente presas serán Algeria, Venezuela e Irán.
El Gadafi que hoy todos condenan fue recibido y halagado como un gran estadista en la Cumbre del G8 en Italia, invitado por el presidente Barack Obama. Hace sólo unos meses se abrazaba con Sarkozy en Paris, con Tony Blair en Trípoli y con Berlusconi en Roma. Que ocurrió para justificar este cambio tan radical contra Gaddafi? El despertar del pueblo árabe Protestas populares por el aumento en el precio de los alimentos y la pobreza generalizada derrocó en pocos días a Ben Alí en Túnez. Irónicamente, sólo semanas antes Túnez había sido señalado por Hillary Clinton como el modelo de democracia a seguir en el medio oriente. Las protestas se extendieron de inmediato a Egipto, concluyendo con la remoción del poder de Hosni Mubarak, un dictador apoyado por Estados Unidos durante 30 años.
Mubarak recibía de Estados Unidos mas de 3.000 millones de dólares anuales, la cooperación mas alta proveniente de Washington después de la otorgada a su principal aliado de la región: Israel. Los regímenes de Israel, Egipto y Colombia son los tres regímenes mas apoyados del mundo por Estados Unidos: todos ellos responsables de crímenes de Lesa humanidad, pero ahí sí la ONU no apoya a "rebeldes"y no dice ni pío.
Las protestas en Egipto fueron también inicialmente motivadas por aumentos en los precios de los alimentos, los insoportables niveles de pobreza en que se encuentra la mayor parte de la población, la creciente indignación ante la descarada confabulación de Mubarak con el gobierno de Israel en su criminal opresión al pueblo palestino, la falta de libertades fundamentales y los grotescos niveles de corrupción. La fortuna de Hosni Mubarak se estima en 70.000 millones de dólares. Mientras el 40% de los 80 millones de egipcios viven con menos de dos dólares al día. Egipto mantuvo una suspensión de los derechos fundamentales de la población durante todo el período de dominación de Mubarak, a través de una Ley de Emergencia, con el consentimiento y apoyo de Estados Unidos.
Las analogías que se han querido trazar entre las revueltas en Libia con las de Túnez y Egipto lucen ficticias. En Libia se canalizaron enormes inversiones petroleras para financiar servicios públicos y gratuitos de salud, educación y vivienda. Se ha promovido el desarrollo económico y se han reducido sustancialmente las desigualdades sociales. El índice de desarrollo humano es el más alto de África. Los índices de desempleo son tan bajos que se ha tenido que facilitar la entrada de cientos de miles de trabajadores de otros países: Egipto, Túnez, China, Pakistán. El consejo ejecutivo del Fondo Monetario Internacional (FMI) elogió recientemente a Libia por su “ambicioso programa de reformas” y su “fuerte rendimiento macroeconómico y el progreso en el realce del papel del sector privado”.
En marzo del 2007 Anthony Gidden, asesor de Tony Blair, publicó un artículo en The Guardian en el que afirma: “Gadafi parece ser genuinamente popular. Libia será en dos o tres décadas una Noruega del norte de África: próspera, igualitaria y progresista” A diferencia de Túnez o Egipto, Libia es una potencia petrolera. Produce 2 millones de barriles de petróleo liviano cada día, y su producción puede al menos duplicarse.
Gaddafi ha sido criticado por haber fomentado el regreso de empresas petroleras europeas y su creciente participación el la actividad petrolera y gasífera. La mayoría de estas empresas operan desde Benghazi desde donde, coincidentalmente, se formó el núcleo de la rebelión contra Gaddafi. También se le ha criticado por haber contribuido, desde su posición como secretario general de la Unión Africana, a la consolidación de un acuerdo con la NATO para ampliar sus operaciones militares en Sudan, Somalia y Etiopía. Ha venido promoviendo también una tratado de cooperación militar entre la NATO y la Unión Africana. Organizaciones radicales dentro y fuera de Libia consideran tales actitudes como traición.
A la cabeza de la 'insurrección' se encuentra el Frente Nacional para la Salvación de Libia (NFSL por sus siglas en inglés). Sus líderes son sistemáticamente presentados como los chicos buenos, en una lucha desigual contra la opresión y la barbarie. Poco se destaca que el FNSL se creo en 1981 en Sudan, bajo la protección del coronel Nimieri, un déspota apoyado por Estados Unidos que gobernó ese desdichado país desde el 77 hasta el 85. El FNSL realizó su "congreso nacional" en los Estados Unidos en el 2007, con el patrocinio de la NED. A la cabeza se encuentra Ibrahim Sahad, quien realiza acusaciones de toda índole contra el "régimen despótico" de Gaddafi, casi siempre sin ofrecer prueba alguna al respecto y sin que los entrevistadores o editores se las soliciten.
Sin embargo, sus planteamientos son transmitidos por las principales agencias de información de todo el mundo como si fueses ciertas. La misma realidad virtual se divulga como cierta por internet, facebook, twitter. Significativo es también que los rebeldes de Benghazi hayan bajado la bandera verde de la república de Libia y elevado en su lugar la bandera de tres franjas, roja, blanca y negra, que se usaba durante la monarquía del rey Idris, impuesta por Europa en 1951. También ha surgido de la nada un presunto Príncipe Senussi, "heredero de la corona". Fue el rey Idris quien entregó la soberanía nacional al permitir el uso irrestricto de aire, mar y tierra por parte de fuerzas militares británicas. Fue el rey Idris quien firmó el acuerdo para que los Estados Unidos establecieran y administraran sin restricciones la base militar mas grande de África: Wheelus Air Base, cerca de Trípoli. El rey Idris firmó además un convenio para exonerar a Italia de todos los daños que pudieran imputársele como consecuencia de los 30 años de brutal colonización, permitiendo además que la comunidad italiana en Trípoli conservara todos sus propiedades, negocios y privilegios.
Pero la legitimidad o veracidad de los señalamientos contra Gaddafi parecen irrelevantes. Sirven sólo de fachada para alcanzar el objetivo estratégico deseado: la ocupación de Libia. Paul Wolfowitz, quien sirviera como subsecretario de defensa de los Estados Unidos y como presidente del Banco Mundial, arquitecto de la guerra de Irak, publicó una carta abierta al presidente Obama incitándole a convertir a Libia en "un protectorado bajo el control de la OTAN", en nombre de la "comunidad internacional". En su editorial del 23 de Febrero 2011, el Wall Street Journal, vocero de los intereses comerciales de los Estados Unidos, sentencia: "Estados Unidos y Europa deben ayudar a los libios a derrocar el régimen de Gaddafi" Simultáneamente, se moviliza al mar territorial libio una flota de guerra norteamericana, mientras en Naciones Unidas y en la Corte Penal Internacional se concreta apresuradamente el marco legal que justifique la invasión. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó el 25 de Febrero del 2011 una resolución para que se investiguen los posibles crímenes contra la humanidad que pudiera haber cometido Muammar Gaddafi.
Pero, sin que tal investigación haya comenzado, ya Gaddafi ha sido condenado. Es no sólo irónico, sino hipócrita, que haya sido justamente los Estados Unidos quienes hayan promovido la moción para que la ONU eleve el caso de Libia ante la Corte Penal Internacional. Estados Unidos nunca ha reconocido la jurisdicción de dicha corte. Se opuso además a su creación en 1998, junto con Israel, Irak y Libia. Tales contradicciones parecen pasar desapercibidas para los medios transnacionales de la información.
El comandante supremo de la OTAN, Wesley Clark, ya había señalado hace un par de años que Libia estaba en la lista oficial del pentágono para ser dominada después de Irak, junto con Siria y la joya de la corona: Irán. Si se concreta lo que Fidel Castro ha llamado "La guerra inevitable de la OTAN", se desatará un movimiento de resistencia por todo el mundo Árabe que haga realidad las últimas palabras del León del Desierto: "Sobreviviré a mis verdugos".
_______________________
Recordemos IRAK
La historia se repite, otro gran genocidio empieza... ¿y los pueblos del mundo vamos a quedarnos callados?
Se repite la historia, en Irak engañaron al mundo con las armas de destrucción masiva que supuestamente tenía ese país árabe y apoyándose en esa mentira lo invadieron, invasión que costó más de un millón de muertos dejando a ese país en la ruina, con conflictos y muertos todos los días . Todavía recordamos las imágenes difundidas por CNN, Euronews y todas las fábricas de mentiras, una de las mentiras más gruesas fue la de la falsa "enfermera kuwaití" contando cómo las tropas irakíes habían sacado a los bebés de la incubadoras y los habían asesinado “Ellos tomaron los bebés fuera de las incubadoras, tomaron las incubadoras, y dejaron a los bebés morir sobre el piso frío”... este "testimonio" fue para justificar la primera invasión de Irak: la llamada enfermera no era tal: era la hija del embajador de Kuwait en Washington, Saud Nasir al-Sabah, Nayirah al-Sabah, que se había prestado a un trabajo de manipulación del gobierno de Bush para llevar a cabo una propaganda masiva para apoyar la guerra en Irak. Se supo que Nayirah no fue testigo de nada en Kuwait, es más se dice que estaba en Estados Unidos en esos tiempos, tampoco era enfermera y la clínica que mencionaba como lugar del infanticidio, tampoco existía. http://laterceraguerramundial.blogspot.com/2009/09/el-caso-de-la-enfermera-de-kawait.html
La segunda invasión contra Irak fue justificada con otra mentira gruesa: las armas de destrucción masiva. Incluso Aznar reconoció que había mentido, él como todos sabían que era una gran mentira, pero perpetraron el genocidio.
________________
¿URANIO EMPOBRECIDO "humanitario"?
Libia: impacto de los misiles crucero de uranio empobrecido
Publicado el 29 Marzo 2011 en Medio Ambiente, Noticias
Uranio empobrecido
Por Massimo Zucchetti*
El apoyo militar a los golpistas de Benghazi se está desarrollando en detrimento de la población civil. De cada 10 misiles disparados más o menos uno se sale de control y se estrella en cualquier punto de la
zona a la que se apunta. Pero todos los misiles, tanto los dotados de una cabeza revestida de uranio empobrecido como los que sólo tienen uranio empobrecido en los estabilizadores, contaminan la zona. O sea, este bombardeo supuestamente «humanitario» matará a miles de civilesen los años venideros, indica el profesor Massimo Zucchetti.
URL del artículo acerca URANIO EMPOBRECIDO :
http://www.cubadebate.cu/
_______________
________________
¿URANIO EMPOBRECIDO "humanitario"?
Libia: impacto de los misiles crucero de uranio empobrecido
Publicado el 29 Marzo 2011 en Medio Ambiente, Noticias
Uranio empobrecido
Por Massimo Zucchetti*
El apoyo militar a los golpistas de Benghazi se está desarrollando en detrimento de la población civil. De cada 10 misiles disparados más o menos uno se sale de control y se estrella en cualquier punto de la
zona a la que se apunta. Pero todos los misiles, tanto los dotados de una cabeza revestida de uranio empobrecido como los que sólo tienen uranio empobrecido en los estabilizadores, contaminan la zona. O sea, este bombardeo supuestamente «humanitario» matará a miles de civilesen los años venideros, indica el profesor Massimo Zucchetti.
URL del artículo acerca URANIO EMPOBRECIDO :
http://www.cubadebate.cu/
_______________
VEA VIDEOS Y LEA MAS TEXTO EN
Algunas de las Fuentes consultadas para elaborar esta breve reseña:
FUENTES:
1)
VIDEO “rebeldes” disparan contra manifestantes pro-gadafi desarmados
VIDEO soldados libios ejecutados por rebeldes que fue ron pasados por los mass-media por "rebeldes ejecutados por soldados libios", e incluso por "soldados libios ejecutados por soldados libios porque se negaban a disparar contra los civiles":
Los medios se hicieron eco de este video colgado en internet para denunciar que Gadafi estaba contratando a mercenarios africanos para luchar contra los opositores. La verdad al final sale a la luz y este hombre resultó ser un soldado del ejercito regular Libio llamado Mansur y nacido en el 1983.
Aunque ya esté muerto, al menos su memoria podrá ser honrada:
Leonor Massanet, una española en Libia, testimonio directo de la realidad de Libya OTAN ONU:
ARTíCULOS:
Y el texto de J Centeno "El León del desierto"
rebeldes disparan contra manifestantes pro-gadafi desarmados:
http://www.youtube.com/watch?v=V48JgikHZLs
soldado libio ejecutado por opositores rebeldes.mpg
http://www.youtube.com/watch?v=cA68UX-_OkM
Un interesante trabajo de periodismo, esto fue publicado por los autores ANTES de la invasión OTAN a Libia, vale la pena leerlo porque desmenuza la manipulación mediática, con pruebas en mano.
EL CARÁCTER CRIMINAL DE LOS REBELDES Y SU CONSEJO NACIONAL: LA PELÍCULA 15-03-2011
A partir del video enlazado más adelante, colgado el 14-3-2011 en la red, se me ocurrió hacer una película. El video muestra más cuerpos de los 130 soldados ejecutados con tiro en la cabeza y la primera fuente que da información sobre esto es: http://www.presstv.ir/detail/166757.html del día 24 de Febrero un día antes se había subido un video en internet que decía que fuero ejecutados por no querer disparar al pueblo. En este video se demuestra esa mentira: http://www.youtube.com/watch?v=Nsqgx21lYtc
Comienza la película
Los rebeldes llegaban a las ciudades con armas y vehículos robados. Se hacían fuerte en las plazas y ejercían el control imponíendo un régimen de terror, disparando por doquier y enfrentándose con los ciudadanos incluso a tiros, como se ve en este video: http://www.youtube.com/watch?v=V48JgikHZLs. A los soldados capturados a algunos los interrogaban y a todos los ejecutaban como se ve en el video: http://www.youtube.com/watch?v=uK1Q-7KkVv4.(este video es extremadamente fuerte) A los soldados libios que se unían a los rebeldes para evitar que le pasara lo anterior, la propaganda los llama “soldados desertados que se han pasado al bando de los rebeldes” !!!
En este caso se trata de una ejecución en Al Baida, lugar cerca del este de Benghazi. Este video fue entregado por el centro de prensa de Benghazi diciéndo que eran de soldados ejecutados por no querer luchar contra los rebeldes. De esta escena habrá varios videos diferentes al ejecutarse más o menos en público y haber empleado gran cantidad de ejecutores. ¡No me extraña que el coronel Gadafi haya dicho que lucha contra Al Qaeda!
El espectáculo debió ser aterrador para los habitantes: 130 soldados atados y amordazados, el número de ejecutores no se sabe, depende de si los prisioneros estaban tumbados retorciéndose o en pie dando saltitos, es difícil calcular. Además había también espectadores cuya expresión no podría calificar. Para ver otras atrocidades que harían huir a cualquiera: http://www.youtube.com/watch?v=nPlikQuftNI . En una escena se puede ver a un ciudadano protegiendo a un hombre de un posible linchamiento pero desgraciadamente sólo no ha podido evitar la huida de decenas de miles.
Curiosamente hay muy pocos testimonios de gente repatriada en los medios cuando sus testimonios tienen una importancia informativa actual relevante. Aquí hay uno: http://www.youtube.com/watch?v=cd8CoorpOGc
Pues a las ciudades que les ha tocado vivir ésto, los medios de comunicación la llamaban ciudades “liberadas” o “bajo control de la oposición”. La propagada usada y divulgada por los medios, más falsa y miserable no puede ser. En la mayoría de los sitios habrá estado la cosa más tranquila. La propaganda tiende a exagerar aunque la realidad siempre la superará.
Ahora comprendemos porqué no tenían ningún interés en testigos independientes sobre el terreno. La propuesta lógica y oportuna de Hugo Chávez para que se enviará un comité internacional de paz o la propia petición de Libia a la ONU fue mal recibida tanto por países OTAN, las monarquías del Golfo, los mismos rebeldes así como ampliamente criticada por la gran mayoría de los medios de comunicación.
La propaganda criticó mucho la frase de Hugo Chavez: “yo no soy un cobarde!” “Gadafi es mi amigo, no puedo condenarle sin pruebas” olvidando que uno de los pilares básicos de nuestros estados democráticos es no condenar ni siquiera al enemigo sin pruebas.
En caso de haber triunfado la rebelión y el Consejo Nacional rebelde hubiera sustituido al gobierno leal, se hubiera decretado el estado de sitio con suspensión de derechos, como ocurrió en el golpe de estado contra Hugo Chávez en el 2002. Nunca hubieramos conocido todos estos crimenes cometidos. No es este el caso. Ya han empezado a llegar emisarios internacionales a Tripoli para tratar diversos asuntos: http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=271725&Itemid=1 y conforme va avanzando el ejército se van conociendo más detalles.
Es significativo también las pocas imagenes del ejercito libio que hay disponibles. Los periodistas de Al Jazeera y CNN van “embedded”. Cuando los rebeldes huyeron de Ras Lanuf, vieron como Ben Wedeman de la CNN se marchaba también con ellos en vez de quedarse a entrevistar a soldados o a informar desde allí.
La contraofensiva se hace básicamente con grupos pequeños que van avanzando mientras la artilleria intimida a los rebeldes y la aviación lanzando algunas bombas cerca de los puestos de control. Todas las imagenes disponibles son de impactos a lo lejos. Hasta el punto de comentarse en la CNN que parecía como si los pilotos fallaran queriendo. La explicación retorcida de la propaganda era que los pilotos mostraban así su simpatía con la causa rebelde cuando en realidad las ordenes son causar el menor número de bajas posible. Según un alto mando libio, no han necesitado emplear apenas poder ofensivo. Acaba esta primera película con una amnistia ofrecida por el gobierno libio a a aquellos opositores y soldados desertados que muestren arrepentimiento entregando sus armas: http://tinyurl.com/6a9j4yr
Si la película ha gustado y la ven millones de espectores, el desenlace sera uno, si pasa desapercibida, el final será otro diferente. Así que os pido que la divulgen y recomienden a sus amigos. Haber si incluso llegamos a ganar un Oscar!
Para recuperarme de tanto horror, en la siguietne trataré temas más políticos y de intriga. Algunas ideas que ya tengo adelantadas son (las pruebas están ya disponibles):
- La implicación de Qatar a través de Al Jazeera y suministrando a las bandas rebeldes.
- La implicación de ciudadanos libio-americanos que tras decadas de vivir en los EE.UU vuelven a Libia justo antes del comienzo de la insurección. Creando un paralelismo con la operación Bahía Cochinos.
- El destacado interes de Francia e Inglaterra por intervenir militarmente, rememorando su pasado como mayores colonizadores de Africa.
Guachington
FUENTES:
Telesur, Librered, Videos Guachington
1)
VIDEOS
VIDEO “rebeldes” disparan contra manifestantes pro-gadafi desarmados
Este video se interpretó como prueba de que "Gadafi estaba masacrando a su pueblo" y del estilo de "hay que intervenir para parar defender a los libios del dictador".... pero el video muestra que las víctimas son en realidad manifestante en apoyo a Gadafi asesinados por los mercenarios CIA que falsimedia llama “rebeldes”
VIDEO soldados libios ejecutados por rebeldes que fue ron pasados por los mass-media por "rebeldes ejecutados por soldados libios", e incluso por "soldados libios ejecutados por soldados libios porque se negaban a disparar contra los civiles":
Los medios se hicieron eco de este video colgado en internet para denunciar que Gadafi estaba contratando a mercenarios africanos para luchar contra los opositores. La verdad al final sale a la luz y este hombre resultó ser un soldado del ejercito regular Libio llamado Mansur y nacido en el 1983.
Aunque ya esté muerto, al menos su memoria podrá ser honrada:
Leonor Massanet, una española en Libia, testimonio directo de la realidad de Libya OTAN ONU:
ARTíCULOS:
Y el texto de J Centeno "El León del desierto"
rebeldes disparan contra manifestantes pro-gadafi desarmados:
http://www.youtube.com/watch?v=V48JgikHZLssoldado libio ejecutado por opositores rebeldes.mpg
http://www.youtube.com/watch?v=cA68UX-_OkM
Un interesante trabajo de periodismo, esto fue publicado por los autores ANTES de la invasión OTAN a Libia, vale la pena leerlo porque desmenuza la manipulación mediática, con pruebas en mano.
EL CARÁCTER CRIMINAL DE LOS REBELDES Y SU CONSEJO NACIONAL: LA PELÍCULA
15-03-2011
A partir del video enlazado más adelante, colgado el 14-3-2011 en la red, se me ocurrió hacer una película. El video muestra más cuerpos de los 130 soldados ejecutados con tiro en la cabeza y la primera fuente que da información sobre esto es: http://www.presstv.ir/detail/166757.html del día 24 de Febrero un día antes se había subido un video en internet que decía que fuero ejecutados por no querer disparar al pueblo. En este video se demuestra esa mentira: http://www.youtube.com/watch?v=Nsqgx21lYtc
Comienza la película
Los rebeldes llegaban a las ciudades con armas y vehículos robados. Se hacían fuerte en las plazas y ejercían el control imponíendo un régimen de terror, disparando por doquier y enfrentándose con los ciudadanos incluso a tiros, como se ve en este video: http://www.youtube.com/watch?v=V48JgikHZLs. A los soldados capturados a algunos los interrogaban y a todos los ejecutaban como se ve en el video: http://www.youtube.com/watch?v=uK1Q-7KkVv4.(este video es extremadamente fuerte) A los soldados libios que se unían a los rebeldes para evitar que le pasara lo anterior, la propaganda los llama “soldados desertados que se han pasado al bando de los rebeldes” !!!
En este caso se trata de una ejecución en Al Baida, lugar cerca del este de Benghazi. Este video fue entregado por el centro de prensa de Benghazi diciéndo que eran de soldados ejecutados por no querer luchar contra los rebeldes. De esta escena habrá varios videos diferentes al ejecutarse más o menos en público y haber empleado gran cantidad de ejecutores. ¡No me extraña que el coronel Gadafi haya dicho que lucha contra Al Qaeda!
El espectáculo debió ser aterrador para los habitantes: 130 soldados atados y amordazados, el número de ejecutores no se sabe, depende de si los prisioneros estaban tumbados retorciéndose o en pie dando saltitos, es difícil calcular. Además había también espectadores cuya expresión no podría calificar. Para ver otras atrocidades que harían huir a cualquiera: http://www.youtube.com/watch?v=nPlikQuftNI . En una escena se puede ver a un ciudadano protegiendo a un hombre de un posible linchamiento pero desgraciadamente sólo no ha podido evitar la huida de decenas de miles.
Curiosamente hay muy pocos testimonios de gente repatriada en los medios cuando sus testimonios tienen una importancia informativa actual relevante. Aquí hay uno: http://www.youtube.com/watch?v=cd8CoorpOGc
Pues a las ciudades que les ha tocado vivir ésto, los medios de comunicación la llamaban ciudades “liberadas” o “bajo control de la oposición”. La propagada usada y divulgada por los medios, más falsa y miserable no puede ser. En la mayoría de los sitios habrá estado la cosa más tranquila. La propaganda tiende a exagerar aunque la realidad siempre la superará.
Ahora comprendemos porqué no tenían ningún interés en testigos independientes sobre el terreno. La propuesta lógica y oportuna de Hugo Chávez para que se enviará un comité internacional de paz o la propia petición de Libia a la ONU fue mal recibida tanto por países OTAN, las monarquías del Golfo, los mismos rebeldes así como ampliamente criticada por la gran mayoría de los medios de comunicación.
La propaganda criticó mucho la frase de Hugo Chavez: “yo no soy un cobarde!” “Gadafi es mi amigo, no puedo condenarle sin pruebas” olvidando que uno de los pilares básicos de nuestros estados democráticos es no condenar ni siquiera al enemigo sin pruebas.
En caso de haber triunfado la rebelión y el Consejo Nacional rebelde hubiera sustituido al gobierno leal, se hubiera decretado el estado de sitio con suspensión de derechos, como ocurrió en el golpe de estado contra Hugo Chávez en el 2002. Nunca hubieramos conocido todos estos crimenes cometidos. No es este el caso. Ya han empezado a llegar emisarios internacionales a Tripoli para tratar diversos asuntos: http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=271725&Itemid=1 y conforme va avanzando el ejército se van conociendo más detalles.
Es significativo también las pocas imagenes del ejercito libio que hay disponibles. Los periodistas de Al Jazeera y CNN van “embedded”. Cuando los rebeldes huyeron de Ras Lanuf, vieron como Ben Wedeman de la CNN se marchaba también con ellos en vez de quedarse a entrevistar a soldados o a informar desde allí.
La contraofensiva se hace básicamente con grupos pequeños que van avanzando mientras la artilleria intimida a los rebeldes y la aviación lanzando algunas bombas cerca de los puestos de control. Todas las imagenes disponibles son de impactos a lo lejos. Hasta el punto de comentarse en la CNN que parecía como si los pilotos fallaran queriendo. La explicación retorcida de la propaganda era que los pilotos mostraban así su simpatía con la causa rebelde cuando en realidad las ordenes son causar el menor número de bajas posible. Según un alto mando libio, no han necesitado emplear apenas poder ofensivo. Acaba esta primera película con una amnistia ofrecida por el gobierno libio a a aquellos opositores y soldados desertados que muestren arrepentimiento entregando sus armas: http://tinyurl.com/6a9j4yr
Si la película ha gustado y la ven millones de espectores, el desenlace sera uno, si pasa desapercibida, el final será otro diferente. Así que os pido que la divulgen y recomienden a sus amigos. Haber si incluso llegamos a ganar un Oscar!
Para recuperarme de tanto horror, en la siguietne trataré temas más políticos y de intriga. Algunas ideas que ya tengo adelantadas son (las pruebas están ya disponibles):
- La implicación de Qatar a través de Al Jazeera y suministrando a las bandas rebeldes.
- La implicación de ciudadanos libio-americanos que tras decadas de vivir en los EE.UU vuelven a Libia justo antes del comienzo de la insurección. Creando un paralelismo con la operación Bahía Cochinos.
- El destacado interes de Francia e Inglaterra por intervenir militarmente, rememorando su pasado como mayores colonizadores de Africa.
Guachington
